▲工信部取消通信行程卡“星號”標(biāo)記,。圖/通信行程卡小程序截圖

  6月29日，工信部宣布取消通信行程卡“星號”標(biāo)記,，獲得一片贊譽(yù)之聲,。然而，據(jù)健康時報(bào)報(bào)道，連日來,，雖然行程卡沒有了“星號”,，但多個地方“采取了替代方案”,。比如,，有的地方表示，將在地方健康碼上用旅居史標(biāo)簽的顏色進(jìn)行分類,；也有的地方用感嘆號在健康碼上予以標(biāo)記,。這些舉措引起公眾熱議，并由此在輿論場上出現(xiàn)了“地方會否以此為據(jù)層層加碼”的擔(dān)憂,。

  當(dāng)前,，雖然我國整體疫情形勢趨穩(wěn)，但個別地區(qū)仍有局部疫情散發(fā),，疫情防控的風(fēng)險不容忽視,。7月1日，我國新增本土病例38例,，安徽泗縣等地也有區(qū)域陸續(xù)升級為高風(fēng)險區(qū),、中風(fēng)險區(qū)。這些都是在提醒各方,，疫情仍未過去,，各地仍需堅(jiān)持“動態(tài)清零”總方針，做好常態(tài)化防疫,，因地制宜地科學(xué)防控,、精準(zhǔn)施策。

  但要注意的是,，這并不代表可以在此方面“層層加碼”和“一刀切”,。本質(zhì)上，“動態(tài)清零”總方針和“精準(zhǔn)防控”的要求,，就是對少數(shù)地方在防疫過程中“層層加碼”和“一刀切”的否定,。統(tǒng)一取消通信行程卡“星號”標(biāo)記，無疑也是基于這樣的考量,。

  此時,，個別地方卻試圖利用所謂的“替代方案”，繼續(xù)在實(shí)質(zhì)性的執(zhí)行層面“層層加碼”,、擴(kuò)大人群管控范圍,。這顯然與取消通信行程卡“星號”標(biāo)記，以支撐高效統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展,，方便廣大用戶出行的政策初衷不符,，也在某種程度上消解了國家防疫政策的嚴(yán)肅性,。

▲防疫人員正在查驗(yàn)民眾健康信息。圖/新華社

  更何況,，不管是此前的通信行程卡“星號”標(biāo)記,，還是現(xiàn)在個別地方推出的“新花樣”，都僅僅提示某人來自有疫情風(fēng)險的城市,，并沒有與具體的高風(fēng)險區(qū)或中風(fēng)險區(qū)直接掛鉤,，也不能真實(shí)反映“星號”被標(biāo)記者的實(shí)際風(fēng)險高低。但是,，這些標(biāo)記卻給了部分基層在實(shí)際防疫過程中盲目加碼,、“一刀切”的理由。

  部分地方如若據(jù)此擅自擴(kuò)大管控范圍,，不僅造成民眾出行不便，也必然影響正常的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展秩序,。這顯然違背了國家層面統(tǒng)一取消通信行程卡“星號”標(biāo)記的政策目的,。

  對各地而言，當(dāng)前需要明確的就是,，取消通信行程卡“星號”標(biāo)記,，本就意味著各地都要相應(yīng)地及時調(diào)整防疫措施，讓常態(tài)化疫情防控更加科學(xué),、精準(zhǔn),，把疫情防控和經(jīng)濟(jì)發(fā)展“兩手抓”的政策要求，認(rèn)認(rèn)真真地落到實(shí)處,。

  從另一個層面看,，個別地方采取所謂的“替代方案”，暴露出來的還是其固化的“一刀切”防疫思維,，并沒有深刻認(rèn)識到“精準(zhǔn)防控”的要義,。這也是導(dǎo)致取消通信行程卡“星號”這樣的善政，在落實(shí)過程中被個別地方懸置架空的根源所在,。這尤其值得相關(guān)方面的警惕與反思。

  可以看到的是,，這幾天,，取消通信行程卡“星號”標(biāo)記對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用正在逐步顯現(xiàn)，不少民眾都打算在這個夏日出行,，多地也已陸續(xù)增加航班數(shù)量和火車班次,。這些積極反應(yīng)，顯現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)氖袌龌盍?。此時此刻,，千萬不能任由個別地方擅自加碼,，讓善政大打折扣，增加民眾的顧慮,，也影響市場預(yù)期,。

  為此，對個別地方出臺與防疫政策相抵牾的“替代方案”,，相關(guān)方面不妨及時出手予以糾偏,，并督促各地嚴(yán)格按照國家層面相關(guān)要求予以科學(xué)防控、精準(zhǔn)施策,，讓民眾的出行,、出游更加便利，也切實(shí)助力社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展秩序早日重回正軌,。